生物信息专业申请总结–硬件软件，孰轻孰重

这篇先概述一下。

申请中大家衡量的参数不外乎

硬件：学校&专业、成绩&排名、GT、CV

软件：选校、PS、RL、套词、面试

大家总希望看到这些参数重要性的排序，但大牛总是说，都很重要，或者不同学校不同program看重的是不同的。大牛说的确实是对的，当然，在申请时，硬件几乎不能改变了，但是软件可以，而且非常重要。

学校：最好是国内前20，不然20多和100多其实没太大区别。最好学校和申请的学校历来友好。比如我们学校生科院和PSU生物系关系很好，于是让我捡了个offer。

专业：我感觉最好是生物&计算机双学位(哪里来的鸡蛋@@)，计算机背景的其实很有优势，生物背景的最好重点申请那些建在生物系下的生物信息program，或者至少有生物系参与的多系和办的program。数学或统计的话申请也可以，不过申请生物统计把握更大。

成绩&排名：如果不是国内前20的学校，换句话说如果不是米国人知道的学校，成绩和排名并不很重要。如果是前20，我觉得GPA>3.3，rank>30%还是有必要的（我们学校我们专业，仅供参考）

GT：虽然说过线就好，但是GT是相当重要啊。有很多生物program有预申请，主要的筛选标准就是GT，据我所知。GT到底多少够呢？除了有少数BT的学校（我印象中有U Chicago, Duke, UIUC，记错的话请指出）要求GRE Verbal>600，其他学校GRE Verbal>=500, math>=770(其实这个没人看的，但是俗话说，作为中国人数学不考满分你好意思么? Kidding) ，TOEFL>=100 （俺申请的那个时代是>=600），基本都没问题。当然有少数牛人GREVerbal 350, AW 3.0, 照样去Top10，但是这只是说明GT并不是最重要的，而不是不重要。

CV：包括paper，研究经历，交流，学生工作。这些里面我觉得研究经历最重要。除非是很牛的paper，其他的paper只是你研究经历的证明而已。所以CV的重点要写研究经历，而且要客观，最好和PS相呼应。

选校：最重要的是match! （谷歌输入法竟然打出来是：马桶车。。）好吧，大家一定要多选马桶车的学校！到底啥叫match呢？最简单的，你的研究经历都是分子克隆、细胞转染啥的，最好还是申请分子生物学。就比如有个牛人申请我们专业，被拒，被推荐到另外一个她没申请的专业，给了offer，原因就是她的背景更符合另外那个专业。还有就是faculty具体做什么。如果你申请的学校有和你以前做的工作很相近的实验室，再加上你PS里顺手提及一下，就比较好，虽然你以后未必还做这个。

PS：我觉得很重要，虽然据说有些学校根本不看，不过我觉得大多数学校还是看的，而且面试的问题大多和PS有关。PS的关键我认为是Why!就是上篇讨论的，为什么要读PhD？为什么读这个专业？只有你自己真正想清楚了，才能说服admission committee相信你适合读PhD。PS里提到的你学的课，你的研究经历，你参加的社会活动（比如IEEE会员啥的），都是这个Why的论据。另一个关键就是match。再牛的人也会收到据信，就算是overqualify的问题，也说明你的qualification不适合这个学校。

RL：重要性我现在还不清楚。有人说只有牛人的推荐信才有用。但是国内的所谓牛人有几个是全球知名的？即使有，除非你足够牛，他们也不大会给你写推荐信的。所以我当时找了3个不算大牛的老师写的推荐信。又有人说，美国的人从来不看中国教授写的推荐信，因为大多数推荐信都是学生写拿给老师签名的。我承认我也是这样，不过我是写了草稿老师修改一下才签名的。至于commitee看不看，至少给我offer的学校，面试我的教授是认真看过的。所以，我的建议是，首先找大牛，而且是你能保证他给你说好话的大牛。退而求其次，尽量找了解你的老师，牛不牛无所谓的。

套词：没套过，不过据牛人说，想拿到top20学校的offer，硬件又不是非常出众的，研究经历又很丰富对这个领域又很了解的，建议套词。

面试：非常重要。偏生物的program大多数有面试，如果拿到面试机会，平均来说大概有50%的可能拿到offer了。所以一定要认真对待。